Contrairement à Bitcoin, l’offre totale d’Ethereum et le taux d’inflation ne sont pas fixés par conception. La Fondation Ethereum et les développeurs s’accordent sur ces questions pour réguler l’offre.

Vitalik Buterin , le cofondateur d’Ethereum et le principal porte-parole de la Fondation Ethereum, a souligné que bien que variable, l’offre est loin d’être inflationniste.

Il a tweeté

L’offre que le livre blanc dit que nous aurions aujourd’hui: 150,8 millions Approvisionnement actuel en ETH aujourd’hui: 111,3 millions N’essayez donc pas de prétendre que l’éthereum est géré par des technocrates inflationnistes.

L’augmentation de l’offre impose essentiellement tous les détenteurs de pièces à mesure que l’offre totale augmente. À l’avenir, avec une adoption et une évolutivité complètes, le consensus devrait être financé uniquement par les frais de transaction. Le taux d’inflation annuel actuel à Ethereum est d’environ 4,3%, tandis que celui du Bitcoin Up est de 1,8%.

La fondation avait prévu une baisse du taux avec l’introduction du Proof of Stake (PoS), mais n’est pas autorisée à augmenter le taux d’approvisionnement.

Offre Binance: utilisez ce lien pour vous inscrire et obtenez 10% de réduction sur les frais à chaque fois que vous effectuez un échange

Ethereum Vs. Bitcoin Maximalists

Si l’offre d’Ether [ETH] est fixée, la précipitation pour atteindre la crypto-monnaie augmenterait et l’inflation devrait également augmenter. Cependant, l’équipe de développement aime maintenir une position flexible sur la question. Buterin a ajouté,

D’accord, j’admets que les changements techniques et la violation des garanties sont des choses différentes, et ce paragraphe dit que „des changements techniques se produiront“, ce qui n’implique PAS que les garanties peuvent être rompues. Cela dit, les seules parties lésées par la réduction des émissions sont les mineurs qui attendaient le PoS de toute façon

Udi Wertheimer, l’un des principaux critiques et opposants à la base de fans d’Ethereum sur Twitter, a souligné qu’Ethereum manque de décentralisation car ses propriétés monétaires peuvent être mutées. Il a déclaré qu’Ethereum était dirigé par des «technocrates imprévisibles».

Cependant, Buterin a souligné qu’il n’est pas différent du maximaliste Bitcoin qui refuse d’apporter des modifications au protocole.

Il a dit :

il n’y a pas de processus de gouvernance pour muter les propriétés monétaires du bitcoin. Mais nous convenons que la seule raison pour laquelle le processus de gouvernance n’a pas encore essayé de muter les propriétés monétaires du bitcoin est le contrat social, non?

Le développement d’Ethereum 2.0 est en cours et d’ici 2021, nous pouvons nous attendre à ce que le jalonnement PoS prenne complètement le contrôle de PoW avec une évolutivité accrue. Bitcoin, d’autre part, continue de s’appuyer sur la croissance des solutions de couche 2 comme Lightning Network, Liquid Network ou même Wrapped BTC sur Ethereum et d’autres plates-formes pour l’évolutivité.